Linguaggio, mente e intelligenza artificiale: la nuova sintassi

Linguaggio e struttura: la sintassi come architettura del pensiero

Competenze Psicopedagogiche per il Docente Inclusivo

Appunti ragionati per la preparazione al TFA e ai concorsi nella scuola. Tutti i contenuti pubblicati su Sapere Quotidiano sono stati riorganizzati in forma chiara e sistematica per facilitare la comprensione e il ripasso.

Chi acquisterà il volume o la versione Kindle riceverà gratuitamente l’ultimo capitolo di aggiornamento, in uscita a fine novembre.

Versione Cartacea eBook Kindle

📄 Scarica l’indice completo in PDF

Ogni lingua si fonda su un insieme di regole che permettono di combinare parole e concetti in frasi dotate di senso. La sintassi non è soltanto la grammatica formale che stabilisce l’ordine dei costituenti, ma rappresenta la struttura logica del pensiero, il modo in cui l’essere umano organizza e articola le proprie idee nel linguaggio. In questa prospettiva, la sintassi è una finestra privilegiata sul funzionamento cognitivo: consente di comprendere come la mente trasforma impulsi e concetti in messaggi coerenti, selezionando verbi, soggetti e complementi secondo schemi interiorizzati.

Le frasi, infatti, non sono semplici sequenze di parole, ma costruzioni gerarchiche organizzate in sintagmi – unità minime di significato – che possono essere spostate o sostituite senza alterare la comprensione globale del messaggio. Dire “il bambino guarda il cane” o “il cane è guardato dal bambino” cambia la forma, ma non la logica della relazione tra gli elementi. È questa capacità di manipolare e riorganizzare strutture che rende il linguaggio umano dinamico e creativo.

Secondo la prospettiva generativista di Noam Chomsky, la mente possiede un insieme limitato di regole profonde capaci di produrre un numero potenzialmente infinito di frasi. Si tratta di un principio di economia e potenza cognitiva: con poche regole universali, il cervello umano è in grado di generare una varietà illimitata di espressioni, adattandole ai contesti comunicativi, emotivi e sociali.

Dalla grammatica generativa all’intelligenza artificiale

Negli ultimi anni, l’evoluzione dell’intelligenza artificiale generativa (AI generativa) ha offerto nuovi strumenti per esplorare questi meccanismi. Le tecnologie di Natural Language Processing (NLP) e Natural Language Generation (NLG) cercano di riprodurre – per analogia, non per equivalenza – la capacità umana di comprendere e creare linguaggio. Tuttavia, mentre l’essere umano integra esperienza, emozioni e linguaggio non verbale, la macchina opera analizzando enormi quantità di dati testuali e individuando schemi ricorrenti.

Nei sistemi basati su modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM), l’AI apprende le regole sottese al linguaggio non perché le conosca a priori, ma perché le deduce statisticamente dalle co-occorrenze di parole e frasi. È un apprendimento “per esposizione”: la macchina riconosce pattern di uso e li riproduce, senza una vera comprensione semantica o intenzionale. In altre parole, l’AI non sa cosa dice, ma riconosce come si parla.

Questa distinzione è fondamentale. Mentre la mente umana associa il linguaggio all’esperienza concreta e al contesto relazionale, l’intelligenza artificiale si limita a manipolare simboli e strutture formali. Tuttavia, il parallelismo tra grammatica generativa e AI generativa è illuminante: entrambe si basano sull’idea che un numero finito di regole possa generare un’infinità di combinazioni nuove e coerenti.

Le applicazioni didattiche e cognitive

La diffusione di strumenti come NotebookLM, Curipod o Nearpod ha introdotto nuove modalità per studiare e insegnare la linguistica. Queste piattaforme consentono di analizzare testi, creare mappe concettuali, generare domande o flashcard e persino sintetizzare concetti complessi in forma audio o video. Non sostituiscono l’apprendimento umano, ma offrono un ambiente interattivo dove il linguaggio diventa oggetto di esplorazione attiva.

Per esempio, fornendo a un sistema di AI un corpus di frasi o slide, il programma può estrarre le regole implicite della sintassi, proporre esempi, creare quiz o schemi ad albero per la scomposizione dei costituenti. È un modo per visualizzare processi che tradizionalmente restavano astratti. Nella formazione linguistica e nell’insegnamento delle lingue, questo approccio promuove una comprensione “operativa” della grammatica: non più un insieme di norme da memorizzare, ma un sistema dinamico da esplorare e manipolare.

Al tempo stesso, tali strumenti possono essere impiegati per riflettere sul linguaggio come competenza cognitiva e non solo come abilità comunicativa. L’interazione tra umano e macchina diventa un laboratorio per osservare come le regole sintattiche emergano sia nei modelli computazionali sia nel cervello umano, offrendo spunti di ricerca per la linguistica, la psicologia cognitiva e la didattica.

Limiti e prospettive

Nonostante l’apparente somiglianza tra la mente e l’intelligenza artificiale, la distanza resta profonda. L’essere umano comprende impliciti, sfumature, ironia, intenzione comunicativa: elementi che nascono dall’esperienza, dall’emozione e dalla cultura. La macchina, al contrario, simula la competenza linguistica attraverso correlazioni statistiche, ma non possiede coscienza né contesto esperienziale.

Il confronto, tuttavia, è fecondo. Studiare come le macchine apprendono a generare linguaggio può aiutare a comprendere meglio i meccanismi della mente, e viceversa. In questa direzione si muove oggi la linguistica computazionale, che unisce neuroscienze, filosofia del linguaggio e intelligenza artificiale per esplorare il confine tra comunicazione e pensiero.

Sintassi, costituenti e rappresentazioni ad albero: come il linguaggio si scompone e si ricostruisce

Dal significato alla struttura: la funzione della sintassi

Ogni frase è un piccolo sistema in equilibrio, un insieme di parti che interagiscono tra loro secondo regole implicite. La sintassi studia proprio questa architettura: come le parole si combinano, si spostano e si organizzano per generare senso. Non si tratta solo di stabilire l’ordine corretto dei termini, ma di capire quali relazioni gerarchiche e funzionali esistano tra di essi.

Una frase come “Il gatto dorme sul tappeto” può essere scomposta in blocchi di significato – il gatto e dorme sul tappeto – detti sintagmi. Ciascun sintagma costituisce una piccola unità dotata di coerenza interna e di una funzione precisa all’interno della frase. Il primo è un sintagma nominale, formato da un nome e da un determinante; il secondo è un sintagma verbale, centrato sul verbo e arricchito da eventuali complementi. Analizzare le frasi in termini di sintagmi permette di comprendere che il linguaggio non è lineare ma gerarchico: ogni elemento dipende da un altro, come in un albero che si ramifica da un tronco centrale verso rami e foglie.

Gli alberi sintattici: rappresentare la grammatica in forma visiva

Per rappresentare graficamente queste relazioni, la linguistica ha introdotto il modello dell’albero sintattico. Ogni nodo dell’albero corrisponde a un costituente della frase, e i rami mostrano i legami di subordinazione o di dipendenza tra gli elementi.

Nel nostro esempio, il gatto dorme sul tappeto, la radice dell’albero corrisponde alla frase completa (F), suddivisa in un sintagma nominale (SN) e un sintagma verbale (SV). Quest’ultimo contiene a sua volta il verbo “dorme” e un sintagma preposizionale (SP) formato da “sul tappeto”. Ogni livello dell’albero rappresenta quindi un diverso grado di complessità, mostrando come il significato complessivo emerga dalla combinazione progressiva di unità minori.

Questo tipo di rappresentazione, oltre a chiarire la struttura logica delle frasi, ha applicazioni pratiche nella linguistica computazionale e nella didattica. Visualizzare la sintassi aiuta gli studenti a comprendere come i rapporti tra parole producano senso e a sviluppare consapevolezza metalinguistica, utile per traduzioni, scrittura o analisi del testo.

Ambiguità sintattica e interpretazione

Non tutte le frasi, tuttavia, sono univoche. Alcune contengono ambiguità strutturali che generano interpretazioni diverse a seconda di come vengono raggruppati i costituenti.

Un esempio classico è: “Sono invitate le ragazze e le signore con il cappellino.” La frase può significare sia che tutte le ragazze e le signore con cappellino sono invitate, sia che solo le signore con cappellino lo sono, mentre le ragazze lo sono indipendentemente. In un albero sintattico, le due interpretazioni corrispondono a strutture differenti: nel primo caso, “con il cappellino” si riferisce all’intero gruppo (le ragazze e le signore), nel secondo solo a “le signore”.

Queste ambiguità rivelano quanto la sintassi sia legata alla semantica e al contesto. L’essere umano risolve il dubbio intuitivamente, grazie a conoscenze pragmatiche e situazionali; la macchina, invece, deve basarsi su statistiche e modelli di probabilità, analizzando quali strutture appaiono più frequentemente in contesti simili.

Dalla linguistica strutturale ai modelli NLP

I primi studi di analisi dei costituenti nascono con la linguistica strutturale del Novecento, che concepiva la lingua come un sistema di relazioni formali. Da quell’impostazione derivano molti strumenti oggi impiegati nell’elaborazione automatica del linguaggio naturale (NLP).

Negli anni Ottanta e Novanta i sistemi di analisi sintattica automatica (parser) utilizzavano proprio alberi e regole di dipendenza per scomporre e ricostruire le frasi. Con l’avvento dei modelli neurali, questi schemi si sono evoluti: le reti di tipo Transformer, alla base delle moderne intelligenze artificiali generative, non costruiscono più alberi “espliciti”, ma apprendono internamente relazioni gerarchiche e grammaticali. Ogni parola della frase è rappresentata in uno spazio vettoriale (embedding) che cattura la posizione e la funzione sintattica rispetto alle altre.

Questo passaggio dalla regola alla rappresentazione numerica ha segnato una svolta: le macchine non analizzano più la sintassi in modo rigido, ma “intuiscono” le relazioni sulla base di miliardi di esempi. Ciò non significa che comprendano la lingua, ma che la modellano con sorprendente efficacia, simulando in parte la flessibilità del linguaggio umano.

La sfida della comprensione

La sintassi resta, anche per l’intelligenza artificiale, una sfida centrale. Capire come le parole si collegano e quale ruolo assumono in un enunciato implica riconoscere logiche di causa, scopo, tempo e relazione che vanno oltre la mera sequenza di termini.

Nei sistemi umani di apprendimento linguistico, la sintassi si intreccia con la semantica, la prosodia, il contesto culturale e le emozioni. Nei sistemi artificiali, invece, tutto dipende da pattern statistici. Per questo l’AI può generare testi grammaticalmente impeccabili ma semanticamente inconsistenti.

Il confronto tra linguaggio umano e linguaggio artificiale, in questo senso, non è solo tecnologico ma epistemologico: studiare come un algoritmo “capisce” una frase significa riflettere su come noi stessi attribuiamo significato al mondo.

Didattica digitale e linguistica cognitiva: strumenti interattivi per apprendere e analizzare il linguaggio

Linguistica e tecnologie educative: una nuova alleanza

Negli ultimi anni la riflessione sul linguaggio ha trovato un alleato inatteso nelle tecnologie digitali. Strumenti come NotebookLM, Curipod o Nearpod stanno trasformando il modo di studiare e insegnare linguistica, rendendo concetti astratti come sintassi, semantica e pragmatica più accessibili e sperimentabili. L’uso dell’intelligenza artificiale generativa in ambito formativo non sostituisce la competenza umana, ma può fungere da potenziatore cognitivo: un supporto che aiuta a comprendere le regole del linguaggio e a visualizzarne la struttura.

L’apprendimento linguistico, tradizionalmente basato su spiegazioni teoriche e analisi testuali, si arricchisce così di nuove modalità operative: generazione automatica di mappe concettuali, quiz interattivi, flashcard, simulazioni, esercizi di comprensione e persino sintesi vocali o video che illustrano i meccanismi linguistici. L’esperienza formativa diventa dinamica, multimodale e personalizzabile.

NotebookLM e l’intelligenza artificiale generativa come strumenti di studio

Un esempio significativo è NotebookLM, piattaforma basata su AI che consente di caricare materiali (testi, PDF, slide, audio o video) e di generare automaticamente sintesi, domande, riassunti e schede di studio. L’utente può interrogare la piattaforma con domande specifiche e ricevere risposte fondate unicamente sui documenti caricati, evitando quindi l’improvvisazione o la dispersione tipica di ricerche generiche sul web.

Dal punto di vista linguistico, NotebookLM mostra come la macchina sia in grado di analizzare testi complessi individuandone regolarità lessicali, strutture sintattiche ricorrenti e relazioni semantiche implicite. In ambito didattico, questo consente di creare ambienti di autoapprendimento guidato, in cui lo studente può verificare la comprensione e ripassare in modo attivo, seguendo un percorso adattivo modellato sui propri progressi.

Tale metodologia rispecchia, in parte, il funzionamento del cervello umano: la costruzione del significato nasce dall’interazione tra esperienza, contesto e memoria. La differenza, naturalmente, è che la macchina apprende dai dati, mentre l’essere umano integra i dati nella propria esperienza vissuta, arricchendoli di emozione, intenzione e relazione sociale.

Curipod e Nearpod: laboratori digitali per la linguistica attiva

Altre piattaforme come Curipod e Nearpod permettono di creare lezioni interattive e collaborare in tempo reale. In un’attività di linguistica, ad esempio, gli studenti possono costruire insieme alberi sintattici, completare frasi, riconoscere costituenti o risolvere ambiguità grammaticali attraverso giochi linguistici digitali. Questi strumenti consentono di visualizzare immediatamente la struttura delle frasi e di comprendere come piccole modifiche nell’ordine delle parole o nella scelta dei sintagmi cambino il significato complessivo.

Nella prospettiva della linguistica cognitiva, questo approccio esperienziale è fondamentale: l’apprendimento del linguaggio non si riduce alla memorizzazione di regole, ma è un processo di costruzione del senso che coinvolge percezione, movimento, immaginazione e contesto. Le tecnologie educative, se ben integrate, permettono di simulare questo processo in ambienti digitali interattivi, dove la scoperta avviene attraverso l’esplorazione e la partecipazione attiva.

Dalla teoria alla pratica: il laboratorio linguistico come spazio di ricerca

L’introduzione di moduli digitali e pacchetti didattici interattivi (H5P, SCORM, quiz autovalutativi) ha reso possibile trasformare la lezione tradizionale in un vero laboratorio linguistico online. In queste esperienze, l’apprendimento non è più un atto passivo, ma un processo di costruzione condivisa: lo studente interagisce con la piattaforma, riceve feedback immediati, riflette sugli errori e costruisce conoscenze attraverso la sperimentazione.

La logica è quella dell’autocorrezione assistita, concetto vicino al “learning by doing” teorizzato da Dewey e alle moderne metodologie di didattica attiva. L’ambiente digitale, se progettato con cura, diventa uno spazio in cui il linguaggio si osserva, si scompone e si ricompone, favorendo una comprensione più profonda delle sue regole.

Questa dimensione laboratoriale è preziosa anche per la formazione dei docenti e per la didattica inclusiva: i materiali possono essere fruiti in modo asincrono, personalizzato, e adattati alle diverse esigenze cognitive o sensoriali degli studenti, promuovendo l’accessibilità e la partecipazione.

Un ponte tra linguistica, pedagogia e tecnologia

In definitiva, la convergenza tra linguistica e tecnologie digitali rappresenta una delle frontiere più stimolanti della formazione contemporanea. Studiare la sintassi o la semantica attraverso l’intelligenza artificiale non significa ridurre la complessità del linguaggio umano, ma esplorarne le regole in modo nuovo, interattivo e interdisciplinare. Le piattaforme digitali, se usate criticamente, possono favorire lo sviluppo di competenze metacognitive, rendendo gli studenti consapevoli non solo di come si parla o si scrive, ma anche di come funziona il linguaggio stesso.

L’obiettivo non è delegare la conoscenza alla macchina, ma educare al suo uso consapevole, imparando a interpretare, verificare e integrare le risposte dell’AI nel proprio percorso formativo. In questo modo, la didattica linguistica si apre a una dimensione più ampia, dove tecnologia, creatività e pensiero critico collaborano per formare cittadini capaci di comunicare, comprendere e costruire significato in un mondo sempre più interconnesso.

Box pratici riassuntivi

Punti chiave

• La sintassi è l’architettura del linguaggio e riflette il modo in cui la mente umana struttura il pensiero.
• L’essere umano utilizza poche regole generative per produrre infinite frasi, grazie a un’elaborazione cognitiva flessibile e contestuale.
• L’intelligenza artificiale generativa imita la produzione linguistica analizzando grandi quantità di dati testuali, ma non possiede intenzionalità né comprensione semantica.
• I modelli NLP e NLG trasformano la linguistica in codice: apprendono relazioni sintattiche e semantiche mediante correlazioni probabilistiche.
• Le piattaforme digitali educative (NotebookLM, Curipod, Nearpod) favoriscono l’apprendimento interattivo, la creazione di mappe concettuali e la visualizzazione di strutture sintattiche complesse.
• L’approccio laboratoriale e multimodale rende la linguistica più accessibile, stimolando la riflessione critica sul funzionamento del linguaggio.

Errori comuni

• Confondere l’intelligenza artificiale con un sistema “pensante”: i modelli linguistici simulano la comprensione, non capiscono.
• Utilizzare strumenti digitali senza valutarne le fonti: un’AI addestrata su dati scorretti produce risposte fuorvianti.
• Considerare la grammatica come insieme di regole rigide: la sintassi è una struttura dinamica, non una gabbia normativa.
• Delegare lo studio al software: l’AI può supportare l’apprendimento, ma non sostituire il processo cognitivo e riflessivo umano.

Checklist operativa per la didattica linguistica digitale

1. Analizza: individua i concetti chiave (sintassi, semantica, pragmatica) da approfondire con gli studenti.
2. Progetta: seleziona piattaforme affidabili e strumenti di interazione coerenti con gli obiettivi didattici.
3. Integra: combina lezioni frontali, laboratori digitali e momenti di riflessione metacognitiva.
4. Monitora: utilizza quiz e feedback automatici per valutare progressi e difficoltà.
5. Personalizza: adatta i contenuti ai diversi stili cognitivi, includendo esempi concreti e attività inclusive.
6. Verifica: insegna agli studenti a controllare la veridicità delle risposte dell’AI e a interpretare criticamente i risultati.

Suggerimenti operativi

• Alternare attività digitali a momenti di riflessione manuale (scrittura, mappe concettuali su carta, discussioni).
• Far sperimentare agli studenti la costruzione di alberi sintattici digitali, osservando come varia il significato al variare della struttura.
• Utilizzare l’AI come assistente linguistico per generare esempi, ma spiegare sempre le logiche grammaticali sottostanti.
• Promuovere un atteggiamento di etica digitale: l’uso consapevole dell’intelligenza artificiale richiede comprensione delle sue potenzialità e dei suoi limiti.

Fonti e letture consigliate

• Noam Chomsky, Aspects of the Theory of Syntax, MIT Press.
• Steven Pinker, The Language Instinct, HarperCollins.
• George Lakoff, Women, Fire, and Dangerous Things, University of Chicago Press.
• Luciano Floridi, L’intelligenza artificiale e il significato del comprendere, Il Mulino.
• European Commission, Ethics Guidelines for Trustworthy AI (2019).
• Ministero dell’Istruzione e del Merito, Linee guida per l’educazione all’intelligenza artificiale (2023).